?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Нелинейное будущее



Первые 40 минут, потом веллеры подтянулись...
Религии и народы творят богов по своему образу и подобию. В этом смысле древние евреи - то есть семиты кочевники сотворили Йхве как высшего Бога, Творца, выросшего из из племенного покровителя как Идеального Отца - идеального в смысле "абсолютного" "Отца отцов" "сверхпатриарха" - не доброго в современном понимании или в рамках этики Осевого Времени и вообще находящегося по ту сторону понятий добра и зла даже с позиций того времени.

Единственное качество Яхве которое следует из Торы - не любовь - это утверждение уже поздних пророков. А тотальный контроль, требрвание безоговорочного послушания.

Эта позиция подвергалась ревизии уже в иудаизме Осевого времени у пророков - Высший Бог не может быть столь мелочно-жестоким. Высший Бог просто обязан быть Богом "Любви, Мудрости, Справедливости" в самом широком смысле.

Но иудаизм неизбежно несет в себе как прорывы к Высшему так и родовые пятна Яхвизма Торы. Интересен конечно вопрос почему именно у евреев племенной Бог приобрел статус не просто Высшего - Единственного Бога. И что в этом больше - возвышение религии к идее Высшей справедливости или напротив, снижение идеи Высшего Бога к интересам племенного бога.

Так или иначе подобная метаморфоза Яхвизма создала феномен еврейского народа - далеко не самого сильного или культурного - но пережившего другие более высокоразвитые народы - соседи.

Смысл миссии Иисуса похоже именно в выведении народа из под контроля Яхве, принесение себя в жертву Яхве как искупление за непослушание предков против. Это поняли гностики - может привнеся какие то свои догадки или утрируя какие либо аспекты. И это понял апостол Павел - ставший создателем христианства.

Но выводы гностиками и Павлом сделаны были противоположные. Ибо для гностиков Яхве - не Высший Бог но Демруг материального мира, а для Павла Яхве - то самое Высшее Божество - Отец Небесный который обеспечит рай признавшим жертву Иисуса. Что как раз в рамках понимания миссии Мессии (Христа) в классическом иудаизме - только там нет искупления народа через гибель Мессии.

Далее и само павлианское христианство в чем -то эволюционирует до своей противоположности. Можно долго жевать по поводу "почему церковные иерархи бесстыже наживаются на верующих" "почему называют себя отцами и владыками хотя Господь это прямо запретил" (а запрещал ли Павел?). Но "бойтесь закваски фарисеевской" (как говорил Иисус) - обращенный фарисей Павел во многом похоже способствовал подобным метаморфозам в будущем.

Основное противоречие не в этом. Павел и прочие последователи Иисуса ждали Второе Пришествие с нетерпением - современная Церковь превратила Армагедон в основное пугало. Среди нынешних верующих существует стойкое убеждение что Армагедон устроит\хочет устроить сатана - хотя Армагедон как раз дело рук божьих - для окончательного низвержения противников.

И понятие Армагедона или "падения в бездну истории" как выражался патриарх Кирилл - неотделимо от Второго Пришествия.

Здесь включается конспирология. Осознано или нет цель Церкви как раз предотвращение Второго Пришествия. В чем она радикально противоречит целям первых христиан.

Не отсюда ли странное понимание причастия как буквального съедания буквальной плоти Господа? Интересно что это понимание - буквальной плоти а не символа существует не только в "апостольских" но в большинстве протестанстких церквей. И при том тоже странным образом пропадает в эсхатологических церквях типа адвентистов.
(... потому что запротезировал!)

Вероятность порождения человеческого мозга или некой структуры с сознанием "как у человека" выше в триллионы триллионов раз чем нежели вероятность порождения всей Вселенной (или даже ее части).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

Следствие - при формировании Вселенной "Разумы" должны порождаться с невероятной скоростью. Точнее некие Сверх-Разумы.

Или формирование Вселенной шло от Изначального Сверх-Разума?

Да...

"Да, эта Вселенная всегда была чокнутая. Подозреваю, что ее строили по правительственному заказу."

(Боль утихла...)

Итак на стреле времени мы видим рост энтропии просто по определению времени. Другой аспект - он в заглавном блоге, лекция Назретяна - рост во времени информационной а-энтропии. Что собственно ставит под сомнение или:

- определение информационной а-энтропии как чего - то противоположного энтропии - то есть вообще а-энтропия ли это?
- или наше определение времени

- или это тот парадокс Вселенной благодаря которому мы вообще существуем.

Иного определения времени у меня для вас нет ((. Любое описание того что есть время - выводит на меру роста энтропии - выравнивания энергетических потенциалов (тепло-холод, напоминаю).

Информационная а-энтропия очевидно завязана на энергетическую. Настолько что вполне корректно говорить о разных сторонах одного явления.

Другой вопрос что устойчивые информационные структуры появляются все таки во время достаточно холодной Вселенной. То есть парадоксальным образом а-энтропия должна достаточно снизится дабы проявить себя как информационная.

Или проявить себя как информационная в материальном, точнее "вещественном" мире, мире привычных нам хим. элементов?

Изначальная сверх - антиэнтропия горячей, довещественной Вселенной по идее должна была создавать сверх-сложные структуры, мнгновенно по нашим меркам крушить их. Причем остаться должно было бы достаточно для формирования видимой нами Вселенной - и в т.ч. вас, читателей.
Впрочем понятие "быстро" "мнгновенно" опять приводит к определению времени как роста энтропии.

Тогда действительно нужно было замедление роста энтропии за счет остывания Вселенной дабы этот рост не мешал оставшейся а - энтропии как то себя реализовывать.

Но опять же проблема что плотность а-энтропии падает быстрее чем плотность энтропии. Интересно исходя из этих соображаний попробовать решить уравнение - сколько а - энтропии должно было быть изначально? Чтобы падение ее плотности "во времени" то есть ускоренное в показателе от времени - меры энтропии, одновременно создавало возможность роста инфрмационной а-энтропии?

Похоже речь не идет о каком - то счетном значении. Изначальная Вселенная должна была быть заряжена а-энтропией в такой степени дабы не допустить однородное перемешивания вещества в том первичном кварк-глюонном бульоне с температурой в триллионы градусов.

Ну это конечно эмоции. Можно даже порассуждать об изначально - бесконечной а-энтропии или бесконечной в смысле "неограничено большой" но имеет ли это уравнение решение в некотором числовом виде? Или "числовые ряды не сходятся" и приходится говорить о бесконечности в математическом смысле? Или даже о континимум-бесконечности (бесконечность выше бесконечности счетного множества)?

Так вопрос не знаю кто ставил. Для Хоккинга достаточно слов "квантовые флуктуации". Откуда сколько зачем? Флуктуации в большом колличестве все таки распределяться равномерно и не породят а-энтропию.

Речь может идти о некой Изначальной Большой Флуктуации - возможно порождающей прочие.

Пока сегодня на этом мысль заканчивается...
Наша земная и миллионы дургих цивилизаций Вселенной порождены эволюцией которая представляет собой локальное накопление информационной негэнтропии. Позавчерашний спор когда меня спросили о том что есть время дал ответ - не мной придуманный - время - мера роста энтропии Вселенной. Каким же образом рост энтропии Вселенной в целом может порождать феномен эволюции - локальный рост не-энтропии?

Уважаемый https://doctor-notes.livejournal.com/ писал о факторе снижения плотности энтропии в расширяющейся Вселенной - можно рассуждать и так - снижение плотности не-энтропии дает место негэнтропии реализовать себя.

Но здесь о каком определении не-энтропии идет речь? Меру беспорядка представить себе проще чем "меру порядка". Правильно думаю сказать что негэнтропию можно оценивать как "энергетическую" - разница потенциалов (самый очевидный случай - разница температур, более сложные варианты - химическая связанность, радиоционная). И "информационная" - сложность структур.

Известный пример который так любят а-теисты и многие а-гностики - накопление информации в открытой системе. Можно наблюдать каждую зиму у себя на оконном стекле - рост сложных кристаллов льда на перепаде температур улицы и дома.

Возможно в масштабах планеты это приводит и к спонтанному появлению белковых структур - при определенных условиях - достаточно нужных элементов, температура около точки замерзания-плавления воды. Пока мы не знаем другой жизни кроме белковой.

Тут и с белковой не все понятно. Все больше данных указывает на ее зарождение или в космосе или в условиях сильно отличающихся от "привычных земных" - что то типа "черных курильщиков".

Но пока пляшем от того что имеем. Итак, при снижении плотности энтропии тепловая негэнтропия (у которой тоже снизилась плотность, причем существенней, ибо процесс идет во времени, то есть с нарастанием энтропии) начинает переходить в информационную (а что мешало ей это делать раньше?). То есть идет структурирование элементов - хим. соединений - планет - органики - и так далее - до блогера Gryzly1973.

Легко заметить что процесс идет как бы через бутылочное горлышко - сложных структур оказывается на каждом этапе меньше предшествующих простых. Интересно что получается на вершине пирамиды некая сверх личность и похоже даже не - белковая (которую пока не знаем) а что с остальными нами то!?

Почему не допустить способность этой грядущей Сверх-личности в свою очередь порождать вселенные? И чем является в таком случае наша Вселенная?

Но вторичность или не вторичность нашего мира пока что вынесу за пределы поста это требует отдельного осмысления.

Мадуро соколик наш...

Что тащит нефть...

Эта история подходит к своему концу.
В настоящий момент Команда, препятствующая падению рынков, выдавливает вверх нефтяные котировки, потому что в результате этого с рынка мусорных облигаций уходит стресс (большой процент мусорных облигаций был эмитирован компаниями, добывающими сланцевую нефть, которым нужны высокие цены на нефть, чтобы быть прибыльными).
Это, в свою очередь, посылает «недвусмысленный» сигнал фондовым рынкам, в результате чего алгоритмы начинают без разбора покупать акции американских компаний.

Проще говоря, формула манипуляций выглядит так:
Покупаем нефтяные фьючерсы, чтобы возвысить цены мусорных облигаций, и акции пойдут следом вверх.
Вы можете видеть эти очевидные манипуляции… Нефть (черная линия) тащит мусорные облигации (синяя линия) вверх тик в тик.
Критически важные составляющие рынка говорят о том, что эти манипуляции сейчас подходят к концу. Два основных лидера рынка (акции Goldman Sachs и индекс Semiconductor) не только не повторили последнего отскока рынка, но и вчера упали, несмотря на то, что акции выросли на 1%.


Несомненно, акции могут вырасти и еще, но очевиден тот факт, что корпоративные прибыли достигли своего максимума, экономика разворачивается вниз, а Федрезерв ужесточает политику.
Что из этого может оказаться выше через шесть месяцев? Что именно делает акции привлекательным объектом инвестиций в настоящий момент?
Если говорить языком графиков… что изменилось на рынке?



http://worldcrisis.ru/crisis/3254305

Я так и думал...

Минус 1,2 млн б\с.

Это снижает ожидаемый профицит на 1й квартал до 0,8 млн б\с и фактически сводит к балансу на 2й. По версии ОПЕК.

Но реальность будет интересней. Канада уже скинула добычу - некуда отгружать битумы. Санкции против Ирана только начинаются. Само ожидание перекрытия иранских поставок к маю вызовет закупки про запас. Тогда к апрелю ждем новое ралли - если мировая экономика к тому времени не вползет в кризис. А скорее всего она не вползет ибо рисковые месяцы это август - октябрь. Так что время есть.


Биткоин падает. Ну еще есть куда. Конечно восстановиться. Но похоже дно еще не пройдено.

Profile

gryzly1973
Максим Медведев

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono